专家：特朗普继续蚕食美联储独立性 权力红线被跨越！美国政坛最近发生了一件大事，一位在任总统直接解雇了美联储的一位理事。这不仅在美国国内引起轰动，也在全球金融圈引发广泛关注。这一举动被普遍视为对美联储独立性的挑战。
总统给出的理由是这位理事在申请房贷时涉嫌违规，将两套房子都申报为主要居所以获取更低利率。然而，明眼人知道，这不仅仅是个人品德问题，而是涉及更深层次的政治动机。
美联储自1913年成立以来，一直被视为美国经济的稳定器。历任总统都尽量避免直接干预其人事决定，但这次总统打破了这一传统，直接解雇了理事，引发了对中央银行独立性的质疑。
被解雇的理事是美联储历史上第一位非裔女性成员，她的任期原本要到2038年。这种长期任期设计是为了让她能够基于专业判断做出决策，而不是受到短期政治因素的影响。
面对总统的解雇声明，这位理事和她的律师团队迅速回击，表示解雇行为非法，并准备通过法律途径维护自己的职位。美联储也发表声明，强调理事的任期受法律保护，表明其独立性不容侵犯。
仔细分析这次事件，背后隐藏着深刻的政治动机。总统长期以来对美联储的利率政策不满，多次公开要求降息，认为高利率阻碍经济增长并加重国家债务负担。被解雇的理事是由前任总统任命的，其货币政策立场可能与现任总统存在分歧，因此成为目标。
通过这次解雇，总统试图获得新的提名机会，在美联储理事会中争取多数席位，从而影响货币政策制定。这一举动被认为是总统强化行政权力、打击政治对手的一种手段。
此次事件不仅在美国国内引发震动，也对国际金融市场产生影响。美元作为全球最重要的储备货币，其稳定性建立在美联储的独立性和公信力之上。一旦这种独立性受损，国际投资者对美元体系的信任基础将动摇，可能导致美元在全球金融体系中的核心地位下降。
此外，一些国家已经开始加速“去美元化”进程，寻求本币结算和第三方支付体系，以减少对美元的依赖。对于中国等主要经济体来说，美元政策的政治化增加了全球资本市场的不确定性，但也为人民币国际化提供了战略机遇。
这场风波最终可能演变成一场旷日持久的法律大战，围绕《联邦储备法》中“正当理由”的解释将成为焦点。最高法院的判决将深远影响美国总统权力与中央银行独立性之间的边界。
无论结果如何，这次事件已经动摇了市场对货币政策不受政治干预的信任基础。它迫使人们重新审视中央银行的独立性及其在全球金融体系中的角色，引发对制度韧性的深刻思考。历史经验表明，政治化的货币政策往往带来高昂的代价，包括通货膨胀失控和经济不稳定。美联储能否在这次压力下坚守独立决策的底线，将对全球经济的未来产生深远影响。
第二证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
